Michael1916

Dobre z tymi "dziwakami" co run flatow nie biora. :lol: Ja jestem jednym z nich i co wiecej kazdemu polecam to samo. :wink:

Potwierdzam, ze X5 jest zaskakujacy dobrym samochodem. Tez po suvie nie oczekiwałem takiego komfortu, wyciszenia i stabilnosci. Z kazda kolejna generacja samochodow wydaje sie ze została osiagnieta perfekcja a potem wchodzi nastepca i okazuje sie ze mozna jeszcze lepiej.

Generalnie do przebiegu 100kkm inwestycja 10k pln w gwarancje to dla mnie zbyt duzo. Za 10k pln mozna juz pare rzeczy naprawic w razie czego, szczegolnie poza ASO. Wziałem gwarancje na 4 lata bo cena 5k wydawała mi sie jeszcze rozsadna a w tym czasie przejade pewnie 120-150kkm a mam silnik z quad turbo,skretna tylna os itd. Pełna peumatyka to zadna nowosc - w serii 7 jest juz od 4 lat. Nie słyszałem o zadnych problemach szczegolnie przed przejechaniem 200kkm. Tylne zawieszenie pneumatyczne jest natomiast dostepne od wielu lat i tez nikt nie płacze, ze sie psuje. Ogołem moznaby powiedziec, ze te rozwazania to bicie piany. Przy samochodzie za 400-500k pln mozna wziac wszystkie pakiety naprawcze i nie zawracac sobie głowy przez caly okres uzytkwania samochodu/leasingu i tez jest to racja. Z drugiej strony mozna przy planowanych małych przebiegach nie kupowac zadnych drogich pakietow naprawczych i w razie czego zaplacic za naprawe. Podsumowujac moge napisac, ze osobiscie planujac przebieg nie wiekszy niz 100kkm nie kupowałbym service inc. plus ani nie przedłuzał gwarancji a jestem pewien, ze zaoszczedzone 20kpln wystarczyłoby mi na potencjalne niespodzianki a prawdopodobnie zostałyby po prostu w mojej kieszeni.

Jesli tylko 100k km w 5 lat zrobisz to przedłuzona gwarancje bym olał chyba ze moze 4lata za 5k pln (sam taka wykupiłem). Brałbym pewnie service inclusive bo i tak zeby aktywna była gwarancja to musisz robic przeglady a bez tego pakietu wyjda drozej. Inclusive plus bym nie brał bo nie wiem czy do 100k km wymienia Ci chociaz raz tarcze hamulcowe a placic 10k za klocki to troche drogo :roll:

Kurcze drozej o 11k tylko?! Dla tych osiagow to chyba bym kupił zamiast M50D i pogodził sie z tym marnym zasiegiem.

Musze przyznac, ze osiagi robia wrazenie. 4,3s do setki w X5 to jest grubo moim zdaniem. X5M chyba bedzie sie mogła scigac z Porsche 911 jak tak dalej pojdzie.

Zauważyliscie, że BMW przestało oferowac pakiet serwisowy 5lat 100kkm w cenie samochodu? Teraz licza sobie za to ponad 9k pln!

Co tu porownywac do chipa czy wydechu? Przeciez taka przekładka silnika to inny rozkład mas, inny montaz silnika, przeniesienie napedu, model skrzyni biegow, potrzebne zwykle inne hamulce, wszelkie czujniki i sondy oraz filtry sadzy itp. Do tego inny akumulator, alternator, turbo i pewnie wiele innych rzeczy o ktorych nie pomyslałem.

Czy wy panowie dobrze sie czujecie?! Chcecie zamieniac silniki w samochodach za 300-500k pln?! Pomijajac fakt zaangazowania i problemow jakie to za soba niesie to czyni to taki samochod niesprzedawalnym ulepem! Szczerze to nie uwierze zeby ktos faktycznie sie zdecydował na taki krok. Niech sie tu zgłosi choc jeden taki magik!

No własnie, ze mam lasery i M50D i dlatego bardzo dziwne mi sie to wydaje. :roll:

Dziwna sytuacja. Zamowiłem 2 dni przed Toba i jezdze od 2 miesiecy...

Zreszta idac dalej tropem chłopakow z Car&Driver to osiagi M50i ktora w Europie bedzie miaĺa 530KM powinny byc ponizej 4s do setki a X5M o mocy conajmniej 600KM zeszłoby pewnie do poziomu Porsche 911 Turbo. Niestety nie uwierze jak sam nie zobacze. :wink:

Optymistyczne te dane z tego portalu. Moje ostatnie doswiadczenie tuningowe dotyczace mojej 640i jest takie, ze dodałem 50KM i 70Nm i zyskałem jakies 0,3s do setki.pomiar własny, na tym samym urzadzeniu, na tej samej trasie i w zbliżonej temperaturze. Patrzac po tych wersjach nowego GLE gdzie dodatkowe 70KM poprawia sprint do setki o 0,4s wszystko by sie zgadzało. Mowimy oczywiscie o zakresie mocy 350-450KM i osiagach rzedu 5-5,5s do100. Zeby potem zejsc np z poziomu 4,5s do 100 na 3,5s potrzeba o wiele wiecej mocy niz z 5,5s na 4,5s.

Zależy tez jak ktos mierzy te czasy i w jakich warunkach. Ja opieram sie na danych fabrycznych, usrednionych z wielu pomiarow. Oferowane w USA X5 50i o mocy 462 KM i 650Nm (moment obrotowy dostepny w zakresie 1500-4750RPM!) ma 4,7 do setki. Nie ma mowy zebys po tuningu 40i miał takie osiagi jak V8.

Ten Mercedes to 5,3 do 100km/h, więc nie wiele lepiej niż seryjnie 40i (pewnie powyżej 100km/h róznica robi się większa). Widziałem dane 40i z US po programie na 400 KM i był to poziom 4,4-4,5 do 60 mil, więc pewnie 4,6-4,7 do 100km/h. Ale uważam podobnie jak Ty - to SUV i obecne osiągi są więcej niż wystarczające. Przy takich mocach przyspieszenie do setki nie mowi wszystkiego. W Mercedesie GLE 450 o mocy 367 KM jest 5,7s do setki czyli nawet słabiej niz w BMW X5 340KM a Mercedes ma do tego wspomaganie startu w postaci silniczka elektrycznego, chwilowo + 22KM i dodatkowe 250Nm! To jest Mercedesowski odpowiednik X5 40i. Mercedes GLE E53 AMG to odpowiednik X5 M50D pod wzgledem osiagow. Twoje oczekiwania co do poprawy czasow do 100 sa mocno na wyrost. X5 F15 M potrzebowało 575KM!!! zeby osiagnac setke po 4,2s. Te osiagi do 100 nie rosna liniowo. Zreszta przykład wspomnianego Mercedesa jest tu tez dobry. E53 ma o 70KM wiecej od GLE 450 a zyskuje tylko 0,4s do setki. Pozniej zeby urwac kolejne dziesiate potrzeba jeszcze wiecej mocy.

Tak jak zwykle "podkrecam" moje samochody tak tym razem z M50D chyba odpuszcze. Wiadomo,mocy nigdy za wiele jednak poziom skomplikowania i wysilenia tego diesla troche działa mi na wyobraznie. Z drugiej strony to SUV a wiec w moim przypadku troche inne wymagania, spokojniejsza jazda niz seria 6 czy innymi nizej zawieszonymi samochodami. 515KM, 900 Nm?musze powiedziec, ze wiedzac jak jezdzi seria, brzmi to kosmicznie i...jest nad czym sie zastanawiac. :roll: Co do twojego silnika pewnie na taka modyfikacje odważyłbym sie bez stresu. Osiagi? Chyba po modyfikacji takie jak seryjny nowy Mercedes GLE 53 AMG.

Zakadajac ze te testy: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fbb9qtL-yWlzDPLzvxzpF01gRRtH8fKxeVtXt6HPpgg/edit#gid=0 sa miarodajne to ECT ( rubryka 172 ) wypada lepiej niz AM-L ( rubryka 181 ) a podobno AM-L ma by byc lepszy :mad2: . Nawet Shell na swojej stronie opisuje AM-L do diesli BMW jako produkt premium a ECT jako dedykowany standardowy . https://www.shell.pl/kierowcy/oleje-silnikowe-i-srodki-smarne/dobierz-olej-do-silnika-shell-lubematch.html#iframe=L2tpZXJvd2N5L29sZWplLXNpbG5pa293ZS1pLXNyb2RraS1zbWFybmUvZG9iaWVyei1vbGVqLWRvLXNpbG5pa2Etc2hlbGwtbHViZW1hdGNoL19qY3JfY29udGVudC9wYXIvaWZyYW1lZGFwcF80NmU5LnN0YXRpYy9pZnJhbWUtMDEwNDE5Lmh0bWwjL3BsL3BsL2VxdWlwbWVudC94NV9tXzUwZF9GYXdFY1gxcGw P.s. Tez od dawna jestem wyznawca Motula , do wszystkich innych aut ( po gwarancji ) i innych urzadzen leje Motul. Tez leje Motula i mam pewien problem psychiczny :roll: z tym kupowaniem Shella, ale coz, nie bede chyba przesadzał i jezdził na przeglady z pakietu z własnym olejem.

U mnie spalanie z całego przebiegu spadło do 11,8 przy sredniej predkosci 50km/h. Doszło pare tras przejechanych dosc spokojnie ekspresowkami i autostradami 140-160 tempomat i tylko czasem troche wiecej powciskałem dla funu. Mysle wiec ze przy w miare spokojnej ekspoatacji ta srednia powinna byc w okolicach 11,5l na 100km w M50d.

Kupiłem własnie tego Shella Helix Ultra ECT 5w-30. Kierowałem sie tym ze chce zalac to co leja w ASO zeby nie jezdzic raz na np Motulu a potem zaraz na Shelu z pakietu serwisowego.

Tak,tak. Akcja z płynem do spryskiwaczy po 50zł za litr jest całkiem przyjemna :lol:

6,5l ja wymienilem po nie calych 2 tys.km i potem warto wymieniac 1 raz pomiedzy przegladami BSI , zawsze tak robie i wierze ze jest git :wink: Tez robie dodatkowa wymiane pomiedzy przegladami ale tym razem zdecydowałem ze zrobie wczesniej, zaraz po dotarciu.

Z innej beczki. Chyba jednak zdecyduje sie wymienic olej po dotarciu. Mam orzejechane 4000km. Ile oleju wchodzi do tego silnika?

Maja taka mozliwosc wgrywac cos bez naszej wiedzy? Jestes pewien?

Mały update. Spojrzałem dzis do komputera i okazało sie ze troche was koledzy oszukałem. Srednie spalanie z dystansu od wyjazdu z fabryki mam rzeczywiscie, tak jak mowilem, 13,5l/100km ale srednia predkosc to tylko 27km/h. Teraz mam przejechane 200km od tankowania tylko po miescie srednia tez 27km/h a spalanie 12l/100km.