mms023

IMHO gadanie o zmniejszeniu limitów promili jest w Polsce trochę bez sensu. Bazą takich statystyk (i wypadków) jest: -> stan dróg (w tym liczba autostrad, dróg ekspresowych itd.) - w Niemczech na autostadach nie ma limitu prędkości (chociaż chyba ma się to zmienić niedługo) a nikt nie trąbi tam o niesamowicie wielkiej liczbie wypadków, -> niektóre idiotyczne pomysły na poprawę bezpieczeństwa (np. droga Kraków - Warszawa (przez Radom) ma tam powstać 1000 (!!!) masztów i być zakupione ok. 200 kamer - a droga się cała sypie. W Austrii przy takich trasach (chodzi o dł. nie jakość) stoi kilka fotoradarów i to w najbardziej niebezpiecznych miejscach (znaki informujące są kilometry wcześniej), -> w GB, Francji, Włoszech limit trzeźwości wynosi 0,8 - ale jest kultura picia jak już ktoś o tym wspomniał (więc bez komentarza), -> niedzielni kierowcy ze stażem lat, śmieszną ilością przejechanych kilometrów (gł. po małych miejscowościach) - tworzą b. duże zagrożenie jak już wspomniano (zwłaszcza w dłuższej trasie lub dużym mieście), -> złomy na drodze - NIE GENERALIZUJĘ! - chodzi mi o coś innego (każdy ma budżet jaki ma - oczywista oczywistość :D) ale np. kozak kupuję auto za 1500zł a 1000zł wydaje na wypas-radio zamiast na przegląd, nowe amory, lampy itp., . . . . Wszystko powyższe można podsumować w 2-óch punktach (choć pewnie parę rzeczy można by było jeszcze dodać): -> niska kultura jazdy i świadomość użytkowników dróg -> jakość dróg Zwalanie WSZYSTKIEGO na pijanych kierowców (choć jestem jak najbardziej za żeby kary były surowe i nieuniknione) jest trochę na wyrost. Uff... też się rozpisałem

Testing, testing... I (_!_)!!! :duh: UPDATE - It works! :dance: Dzięki za porady :cool2: :cool2: :cool2:

Zara spróbuję. Dzięki.

Mam ten sam problem! Po obróbce w Irfan mam 120x90pix i 4kilo wagi, host na fotosik.pl Klikam na kody miniaturki na forum i nic, tak samo jest z alternatywną miniaturką. Ktoś korzysta z fotosika? Trzeba wkleić cały link czy coś wycinać? Dodam, że robiłem wszystko krok po kroku tak jak było tu napisane.

Dla mnie to najładniejsze BMW po M3 E46, E38 i Z8. Wygląd na 6 a osiągi pewnie też.

W najgorszym przypadku zedrą z Ciebie ok. 12zł (2% ze 100zł zarobku + opłaty) - jeśli na tym 1 zarobiłeś 100, choć moim zdaniem sprawa jest o (_!_) rozbić. Idż do swojego US'u i tam się dogadaj. Jeśli sprzedałeś pozostałe ze stratą to nie płacisz nic.

M-Pakiet naprawdę tyle daje? Jak sobie radził X-Drive? Jeździłeś może na śliskim/śniegu/w ulewie? Dzięki - o takie rzeczy mi chodziło. Ile Twoim zdaniem ten model powinien kosztować? Jeszcze raz dzięki i liczę, że odp. jeszcze na moje pytania.

W teren nie zamierzam się wybierać więc spoko - mierzę siły na zamiary (inaczej pewnie szukałbym czegoś na Jeep forum). Mnie też wydaje się, że 3.0 to rozsądne optimum chociaż b. rzadko spotykane. Praktycznie każde X3, które widziałem obnosiło się ze znaczkiem 2.0d na burcie. Czytałem test polecony przez Bastka i była to raczej pozytywna opinia nt. modelu.

No właśnie nie czytałem. Dzięki!

Co sądzicie o tym samochodzie: http://allegro.pl/show_item.php?item=259929331 Warto wziąć X3 czy raczej szukać czegoś stricte RWD? BTW - jak sprawdza się X-Drive w BMW? Dziękuję z góry za opinie i sugestie.

Tylko jak ubezpieczasz samochód to jakoś nigdy nie zaniżają, tylko w drugą stronę kombinują :( Racja :( - wtedy zawsze stosują te drugie tabele.

Na twoim miejscu od razy wspomniałbym o sądzie. TU zawsze liczą na to, że ludzie nie będą się odwoływać bo - w ich przekonaniu - NIGDY im się to nie opłaci. A to błąd bo w sądzie 95% przypadków kończy się na korzyść ubezpieczonego. TU stosują swoje tabele i swoją wycenę, która jest praktycznie zawsze zaniżona. Jeśli na początku, z jakichś powodów, nie chcesz się bawić w sąd zwróć się do Rzecznika Ubezpieczonych. Delegatury BRU są chyba przy Urzędzie Miasta - ludzie często zapominają o tej instytucji a jest ona całkiem skuteczna. Na stronie www.rzu.gov.pl znajdziesz wszystkie potrzebne informacje.

Fajniutkie! http://motoryzacja.interia.pl/samochody/prototypy/news/male-wyczynowe-bmw,1000273 BTW: Kiedy 1ka Coupe wchodzi do sprzedaży?

2 czy 3 tyg. temu w magazynie "Motor" były wizualizacje 3,5 i 7 w oparciu o CS'a - i muszę powiedzieć, że wyglądały super. Mówi się ponadto, że tak jak 7ka (E65) była zapowiedzią nowej linii beemek, tak CS (w swoim czasie) ma być kolejnym zwrotem stylistycznym. Ciekawe jak będzie wyglądała nowa 7ka - prototypy już jeżdżą w Dubaju i Monachium: http://images34.fotosik.pl/16/854d749603297f39.gif http://images32.fotosik.pl/16/e37dd88eea7e7bba.gif Poza tym trwają prace nad zawieszeniem i płytą X1 (te zdjęcia to nie żart!!!): http://images32.fotosik.pl/16/4c9e5803742a2bf7.jpg %5B640%3A480%5Dhttp%3A//images32.fotosik.pl/16/37a15a12dc61d74b.jpg I jeszcze model V w Monachium: %5B640%3A480%5Dhttp%3A//images34.fotosik.pl/16/d5cca12abefd27aa.jpg %5B640%3A480%5Dhttp%3A//images33.fotosik.pl/16/3afc32a5475290e0.jpg Ja osobiście najbardziej czekam na Nissana GT-R - BOSKI!!! :D

Mi też jest żal chłopaka. To w końcu mistrz świata. Gratulacje dla Raikonnena (do 3-ech razy sztuka) :D , jednak wolałbym na 1 miejscu Alonso.

Nie wierzę w spiskową teorię dziejów z upokarzaniem Roberta przez BMW-Sauber. Gdyby tak było to nie pakowali by w niego takiej kasy i nie podpisywali kontraktu na nowy sezon. Mogli przecież bez problemu ściągnąć z powrotem Vettela lub przyjąć Glocka na 2-go kierowcę. Jeśli jednak coś jest na rzeczy i team zachowuje się nie fair w stosunku do Kubicy to jego jazda i wyniki, mimo tych przeciwności, świadczą tylko jak dobrym jest kierowcą (co podkreślają eksperci i byli mistrzowie F1) i raczej nie szukałby długo nowego pracodawcy w tym sporcie.

Sam jestem zdziwiony - miejsce Kubicy było świetne. Nie mieli już czasu zmienić strategii? Może liczyli na dobrą jazdę Roberta mimo 3 postojów, oraz na to, że strategia 2-óch pit-stop'ów pozwoli Heidfeld'owi uzyskać wysokie miejsce.

Brawo dla BMW-Sauber! Jak na tak młody staż w Formule 1 team spisał się b. dobrze - 3 miejsce (nie biorę pod uwagę odebrania punktów McLarenowi) to nie w kij dmuchał. Robert świetnie pojechał a i przez cały sezon nie można się było do niego przyczepić. Szkoda, że czasem zawiódł bolid ale bywa zwłaszcza, że to ich pierwsza "własna" konstrukcja. Postęp kosztuje. Tym nie mniej - gratulacje. Good job BMW! :cool2:

Chyba tak. :D Można jeszcze wrobić inteligentnego szympansa albo rozwielitkę. :lol: Pewnie niektórzy sędziowie już kombinują jak będą uwalać kierowców i wyskoczą do nich z tekstem "JA TEŻ czytam forum BMW KP". Anyway sposób również fajny i daje się wykazać organom ścigania co do interpretacji przepisów. :cool2: Mam nadzieję, że nigdy nie będę go musiał wcielać w życie.

Z tą "ciekawostką" to do mnie? :D :D żarcik, żarcik Akurat wykładnia, którą podałeś dot. kierowania pojazdami "pod wpływem" i "pod działaniem". I pomyśleć, że temat o mandacie za przekroczenie prędkości o 27 km/h rozwinał się w dyskusję, w której było już wywinięciu się od kary "za zabijanie wielu osób", kierowanie po kielichu i definicji pojazdu mech. i innych pojazdów. :duh:

Wszystko sprowadza się do okoliczności. Masz możliwość żeby się wywinąć; zrzucić winę na kogoś innego; umówić się z kumplem, że to on się przyzna (wiem, że to nieetyczne ale w sytuacji gdybym miał 23 pkt karne a kumpel 0 to bym jednak tak zrobił/próbował zrobić - to tylko moje osobiste zdanie). Jeśli wszystkie okoliczności jasno i wyraźnie wskazują na Ciebie - NIE MA żadnego planu B - musisz poddać się karze, a kombinowanie może przyspożyć ci tylko dodatkowych problemów. Jeszcze raz podkreślę, że wyrażam tylko swoją osobistą opinię i nie namawiam nikogo na łamanie prawa, lub uchylania się od odpowiedzialności za popełnione czyny!!!

Do Ventola: Pisałem coś identycznego wcześniej w tym wątku. Skąd masz ten tekst?

Chodziło mi dokładnie o ten tekst: "a jak uniknąć mandatu za wykroczenie powodujące najwięcej ofiar śmiertelnych są tolerowane - HIPOKRYZJA. :lol: Ale można się przyzwyczaić :duh:" Dokładnie o to mi chodziło. Żebyś powiedział gdzie było opisane "jak uniknąć mandatu za wykroczenie powodujące najwięcej ofiar śmiertelnych". Mimo, że to są tylko, jeśli dobrze rozumiem, luźne wywody to ktoś je może wziąść poważnie i nie wiem co taka ciekawostka ma na celu? Ciekawostka sama w sobie chyba nie ma nic na celu. Dlatego to ciekawostka i NIE NAMAWIAŁEM nikogo żeby próbował sprawdzić ją w realnym życiu. Zasugerowałem tylko, że jest taki to a taki sposób jak można sobie poradzić w danej sytuacji, ale nie mogę brać odpowiedzialności za to, że ktoś to będzie chciał wykorzystać! Przecież każdy ma swój rozum. Co potem powie taki ktoś na komisariacie: "myślałem, że mi się uda bo NA FORUM BMW ktoś tak powiedział"? Przecież to nonsens! Nie doczytałem się nigdzie w regulaminie tego wspaniałego forum, że jego użytkownicy mają monopol na prawdę i jest to wykładnia tylko użytecznych i mądrych informacji, które bezwzględnie należy wcielać w życie. Gdyby tak było (a przecież nie twierdzę, że nic się stąd nie można dowiedzieć - :nienie: absolutnie - jest zupełnie inaczej) to pewnie panowała powszechna cenzura na przekazywane informacje. KAżDY MA SWóJ ROZUM i skoro umie użytkować komputer, ma internet i się po nim porusza potrafi, moim zdaniem, przetwarzać zdobywaną wiedzę. Jeśli wykorzysta ją źle to JA mam się czuć za to winny? Zwłaszcza, że nikogo do niczego nie namawiałem. O tym właśnie napisałem wyżej. Oczywiście - w pełni go już rozumiem. Mam nadzieję, że Ty rozumiesz mój.

Czy na każdym kroku należy podkreślać, że nikt tu nikogo na nic nie namawia? Zaprezentowałem tylko sposób w jaki można uniknąć kary ale: po 1 - nie ma tam mowy o zabijaniu ludzi, po 2 - zaznaczyłem, że to tylko ciekawostka nie sprawdzana przeze mnie w praktyce, aczkolwiek możliwa, po 3 - zwróciłem uwagę, że wszystko zależy od okoliczności, po 4 - nigdy nikogo nie namawiam na łamanie prawa!!! Zawsze staram się popierać czymś to co piszę. Nie można brać odpowiedzialności za to co ze zdobytą "wiedzą" zrobią inni. Poza tym patrz punkt 4. Zawsze jestem za każdą inicjatywą, która może poprawić bezpieczeństwo na drogach!!! Jeszcze raz się zapytam gdzie to jest napisane.

Zgadzam się w miliardzie procent z powyższym! Ale autor postu nie pisał przy tym, że ktoś został zabity w wyniku przekroczenia prędkości. Poza tym nie mylmy sprowadzenia niebezpieczeństwa w ruchu lądowym z przekroczeniem prędkości (JESZCZE w granicach jakiegoś rozsądku)! Gdyby taki czyn (przekroczenie prędkości) posiadał kwalifikację z Art. 173KK lub Art. 177KK to trzeba by wybudować 3 miliony więzień a nie mieszkań. Osoba, która dopuści się czynów z w/w art. powinna być bezwzględnie surowo karana - podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami, jakkolwiek ogólnie jestem zwolennikiem odstraszającego i poprawczego charakteru kary. Gdzie to przeczytałeś w tym wątku??????