cn_igi

wielkie thx za pomoc :twisted:

tak jak w temacie , mam do wyboru BMW320i 1994rok z przebiegiem ok 170tys. i omege 2.0 1996 z przebiegiem ok 140tys. i tu zachodzi wlasnie pytanie co kupic (auta sa w niemczech) Ceny i wyposazenie wlasciwie takie same ... ja zdecydowanie wybrał bym BMW ale ... duzo osob przekonuje do omegi bo stoji w salonie( :duh: ) Co wy byście zrobili na mojim miejscu ??? Z gory thx :twisted:

noms faktycznie trza sie smucic ze sie kupuje autko z 2004 a nie z 1993 :twisted:

Wszystko co wymyslilo BMW zawsze jakos moglem zaakceptowac ale tego konceptu to chyba nie przetrawie :twisted:

Nie jestem pewien w przypadku "3"-ek, ale do "5"-tek TDSa wrzucono już na początku 92 roku. No i na pewno nie 325td, ten silnik pojawił się w ofercie pod koniec 93 roku. TDS wcześniej. Nie mam zamiaru sie spierac ale uwazam tak jak BartekCh w '91roku to bylo wlasnie td a nie tds. A wracajac do tej aukcji to raczej bym sie zastanawial nad tym autem czy brac czy nie , a mianowicie chodzi o to ze autko ma duzy przebieg(ogulnie na 2.5l to by bylo ok i by jeszcze dlugo chodzil)a te BMW jest wizualnie podrasowane ze tak powiem i zeby nie bylo ze jakis młody chlopaszek ostro dawal jej w sandal , a jak kazy wie diesle tego nie lubia. Jak pojedziesz je ogladac to przylookaj dobrze turbo . ( Boxi jaki ten swiat maly ) :twisted:

Dosc dziwne, bo to jedno m3 jest w polsce ??? a pozatym jak cie stac na m3 to na paliwo tez powinnienes miec :twisted:

hmm...wydaje mi sie ze nie napisalem ze jedyna roznica jest wiek czyz nie???Oczywiscie ze jest wile roznic . Ale nie bedziemy sie tu spierdac bo to nie ma sensu , tak napewno nie pomozemy koledze przy zakpie tej mk-i :twisted:

:duh: uwież mi że między tymi dwoma autami jest znacznie więcej różnic niż tylko ich wiek Chyba kazdy moze sie domyslic tego ze roznica wieku prowadzi rowniez do roznicy generacji !!!(od tak tego nie zrobili i tego chyba nie trzeba nikomu tlumaczyc ) :twisted:

"Pytania i odpowiedzi wokół BMW" chyba raczej nie ale ok , juz nie spamujmy niech bedzie gdzie jest :twisted:

kupujac 3.0 bedziesz mial 286 km a kupujac 3.2 bedziesz mial 321km roznica polega w tym ze 3.0 jest starsze od 3.2 :twisted:

chyba temat nie w tym dziale :twisted:

dlaczego niby rezygnowac z tej stronki ona ma tez duzo dobrych ogloszen a te lipne to przeciesz widac odrazu wiec... :twisted:

Nie szczerze powiem ze wam odwalilo. Zakonczcie temat polonez vs BMW bo to nie ma zadnego sensu . To jak bys postawil se czerwona kartke a finlandie , chyba kazdy wie co brac. Zadam pytanie ludziom twierdzacym ze poldi ma takie osiagi jak BMW 316 a mianowicie ktory z was mial te 316??? hmm.....moja e30 316 jechalem ponad 200km/h a e36 195km/h i bez walenia ze poldi ja bieze bo to jest bardziej zabawne niz polski rzad . :twisted:

ho ho ho... nie przesadzajmy :twisted:

Panowie oczywiste jest to ze kierowcy BOR-u sa kierowcami bardzo dobrymi ... chyba nikt nie powiezyl by beztalenciu jakiegos luksusowego auta na dodatek z vipem na pokladzie , no zastanowcie sie nad tym :twisted:

http://www.m3smg.com/images/m3redlinebig.jpg http://www.fantasycars.com/derek/cars/images/bmw/m3_5.jpg http://www.steve-lacey.com/albums/M3/IMGP0166.jpg :twisted:

Ja mam M-43 z 12/93 - to tak w kwestii formalnej.Bo M-43 są od '93 :twisted:

hmm.... co ma innego mk-a hehe przedewszystkim motor nad ktorym nie kazdy kierowca bedzie umial zapanowac :) a co do tych diesli to 2.0 to juz w budzie e46 , w e36 bylo 2.5 kupujac diesla placisz drozej ...ale zwraca Ci sie podczas jazdy ... no i jak ubezpieczasz na autocasko to tesh masz dodatkowe zniszki dla diesla . hmmm....diesle bm-ki sa fajne (cicho chodza w porownaniu np: do merca) osobiscie szukalem jakis rok temu 525tds no ale jednak trafil sie passat 1.9tdi i musze powiedziec ze ja osobiscie nie kupil bym wiecej diesla ...ale jezeli chcesz autko dla rodziny to jak najbardziej polecam ... :twisted:

hmm... mam 316i compact i musze powiedziec ze : zawieszenie (obnizalem ja) nic nie puka nic nie stuka zamiennikow na rynku w pieron (i to nie jakies gowniane , ale tansze i naprawde dobre czesci) spalanie : na trasie to tak 6,5l a tak w miescie jak ja pogonie to 9,5l hmmm... moc : fakt faktem e30 316i lepiej chodzi ... no ja ta e36 jechalem 195km/h i to zdecydowanie max ani gorsza wiecej... coz wiecej moge powiedziec.... a i do mojego przedmowcy wcale 2.0l tak duzo nie pali. Ja na twojim miejscu nie kupil bym 316i no nie wiem jak bys mial jakies konkretne pytania to wal na priva :twisted:

dokladnie jak kupowac cos takiego to z zachodu ale utko faktycznie urocze :twisted:

przed momentem lookalem na wlasnie 525i z 1997r i miala 170km (wniosek to silnik od 523i) a spojrzalem na 525i z 1999 r i faktycznie ma 192km czyli tyle samo co 528i heh troszke to zamotane :twisted:

czyli ze co ... BMW 525i w 1997 roku to tak wlasciwie jest 523i ??? to jaki byl cel nadawac nazwe 525i i wstawiac tam 2.3l. pfff....nawet o tym nie wiedzialem :twisted:

W temacie wyraźnie napisane jest e39 A tak na marginesie to aua z komisow wcale nie są takie zle. niektore komisy zanim wystawia auto na sprzedaz sprawdzaja calą jego historie. A wracajac do tego co sądze o tym BMW . Autko jest naprawde godne polecenia , jeżeli cena jest dobra i auto też jest w dobrym stanie to możesz brac , nie będziesz żałował .Ale ...nie lepiej kupic 528i. Spalanie identyczne a roznica mocy odczuwalna :twisted:

te 7 w latach '89 to mialy klime kontorel trakcji itd. wiec nie mowmy o tym ze sa stare ;) nie jeden teraz wyprodukowany samochod nie jest godny stanac wlasnie przy e32 :twisted:

znajomy mial 3 lata e32 740i no i autko sprawowalo sie znakomicie . Przedewszystkim co ... kazdy spodziewal by sie duzego spalania a tu taki wal , bmk-a byla na gazie i wlasnie na nim w miesicie spalała 15l napewno lanos pomimo mlodego wieku nie jest w stanie dotrzymac kroku tej bmce. Jeżeli cena nie jest durza to nie wachaj sie tylko kumpuj bo to swietny samochod :twisted: