SPALANIE NA TEMPOMACIE E60, E61 różne prędkości

[edgar.d]

Witam.

Jest mnóstwo wątków na temat spalania ale w żadnym nie potrafimy ocenić stylu jazdy kierowcy opisującego wyniki, w związku z tym proponowałbym opisać wynik według następujących wytycznych:

 

- rozgrzany silnik

- włączony tempomat

- w miarę równa droga (autostrada) - bez dużych wzniesień

- odcinek co najmniej 10km - im dłuższy tym lepiej

- absolutnie beż żadnego zwalniania - jak musimy zwolnić to test od nowa powtarzamy

- absolutnie bez żadnego przyspieszania

- prędkości referencyjne 80km/h, 100km/h, 120km/h, 140km/h, 180km/h, 200km/h

- rodzaj oraz moc silnika

- informacja czy modyfikowana mapa wtrysków

- rok auta

- model sedan/kombi

- rodzaj skrzyni biegów

- 6-sty bieg

- pora roku

- włączona klimatyzacja

 

 

Poniżej moje wyniki:

 

80km/h - 4.6l

100km/h - 5.8l

120km/h - 6.9l

140km/h - 7.9l

160km/h - 8.9l

180km/h - 10l

200km/h - 11.6l

 

silnik 525d 177km - modyfikowana mapa na 224km, rok prod. 2004, skrzynia manualna, kombi, bez obciązenia (brak pasażerów oraz bagażu), wiosna

Edytowane 17 Maja 2013 przez edgar.d

[edgar.d]

średnia ze zwalnianiem zawsze jest niższa od stałej prędkości - ale przynajmniej podałeś długi dystans.

[lukjar6]

Odcinek 1560km

Srednia predkosc wg BC 110km

Średnie spalanie wg obliczeń z tankowania 6l/100km

3 osoby na pokładzie i pełny bagażnik

 

Auto bez chipa 520d163KM

 

Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

Edytowane 17 Maja 2013 przez lukjar6

[oli222]

Witam.

Jest mnóstwo wątków na temat spalania ale w żadnym nie potrafimy ocenić stylu jazdy kierowcy opisującego wyniki, w związku z tym proponowałbym opisać wynik według następujących wytycznych:

 

- rozgrzany silnik

- włączony tempomat

- w miarę równa droga (autostrada) - bez dużych wzniesień

- odcinek co najmniej 10km - im dłuższy tym lepiej

- absolutnie beż żadnego zwalniania - jak musimy zwolnić to test od nowa powtarzamy

- absolutnie bez żadnego przyspieszania

- prędkości referencyjne 80km/h, 100km/h, 120km/h, 140km/h, 180km/h, 200km/h

- rodzaj oraz moc silnika

- informacja czy modyfikowana mapa wtrysków

- rok auta

- model sedan/kombi

- rodzaj skrzyni biegów

- 6-sty bieg

- pora roku

- włączona klimatyzacja

 

 

Poniżej moje wyniki:

 

80km/h - 4.6l

100km/h - 5.8l

120km/h - 6.9l

140km/h - 7.9l

160km/h - 8.9l

180km/h - 10l

 

silnik 525d 177km - modyfikowana mapa na 224km, rok prod. 2004, skrzynia manualna, kombi, bez obciązenia (brak pasażerów oraz bagażu), wiosna

 

u mnie identyczne wyniki i identyczne auto :)

[skovroon]

To ja dorzuce swoj pomiar. 200km autostrada na tempomacie 160-170km/h - 7.3l/100km - zima

 

3.0d 218Ps po programie na 263Ps manual, sedan.

[stapoz]

Jeśli to wyniki ze wskazań komputera to warte są tyle co deklaracje producenta, czyli niewiele. W zależności od egzemplarza wyniki rzeczywiste mogą odbiegać od wskazań nawet o 1-2 litry/100km

[tomek1708]

Mi sie wydaje lepiej byłoby napisać ile km na zbiorniku paliwa, czyli około 63l wtedy wyjdzie prawdziwe spalanie.

[edgar.d]

Mi sie wydaje lepiej byłoby napisać ile km na zbiorniku paliwa, czyli około 63l wtedy wyjdzie prawdziwe spalanie.

 

Jest wiele wątków aby podzielić się takim spalaniem - taka średnia zależna jest od stylu jazdy - może ona być agresywna lub ekonomiczna - i nie odzwierciedla dokładnego spalania.

 

Moja propozycja porównania wyników wydaj mi się bardziej miarodajna - wiemy dokładnie ile spala jaki silnik przy danym obciążeniu.

 

Jeśli to wyniki ze wskazań komputera to warte są tyle co deklaracje producenta, czyli niewiele. W zależności od egzemplarza wyniki rzeczywiste mogą odbiegać od wskazań nawet o 1-2 litry/100km

 

Zakłada, że ktoś sprawdził czy jego wskazania są poprawne czy nie.

[edgar.d]

Mi sie wydaje lepiej byłoby napisać ile km na zbiorniku paliwa, czyli około 63l wtedy wyjdzie prawdziwe spalanie.

 

Jest wiele wątków aby podzielić się takim spalaniem - taka średnia zależna jest od stylu jazdy - może ona być agresywna lub ekonomiczna - i nie odzwierciedla dokładnego spalania.

 

Moja propozycja porównania wyników wydaj mi się bardziej miarodajna - wiemy dokładnie ile spala jaki silnik przy danym obciążeniu.

 

Jeśli to wyniki ze wskazań komputera to warte są tyle co deklaracje producenta, czyli niewiele. W zależności od egzemplarza wyniki rzeczywiste mogą odbiegać od wskazań nawet o 1-2 litry/100km

 

Zakładam, że ktoś sprawdził czy jego wskazania są poprawne czy nie.