Koledzy, myślę że można by spierać sie tak bez końca. Jak zawsze kij ma dwa końce - w każdym przypadku są pewne zalety jak i wady. Jak ktos mądrze stwierdził wyżej, poto jest paleta jednostek do wyboru aby każdy mogl wybrac taki, jaki będzie najbardziej zbliżony do jego oczekiwań. Jestem tu świeżakiem :wink: ale zaobserwowałem czesto stwierdzenia: ze kupowac to minimum 2.0 bo inaczej to nie bmw, a lepiej 2.5 a jak cie stac to 2.8 bo róznica w spalaniu niezuwazalna niby, tak samo w przypadku lpg- ze kuchenki itp... Wydaje mi sie, ze powinniśmy szanować wybór forumowiczów jaki on by nie był czy to 1.6 czy 2.8,w końcu nie jesteśmy na ich miejscu. To co my uważamy za lepsze to juz nasza sprawa. Jeszcze jedna kwestia spotykana na forum: co do "takiego samego, porównywalnego lub mniejszego nawet spalania" jednostek sześciocylindrowych w stosunku do czterocylindrowych-oczywiscie zakładając pełną sprawnosckazdej jednostki, uważam ze to może byc prawda ale z taką różnicą ze w pierwszym przypadku cegla jest pod pedałem gazu a w drugim na pedale... innej opcji nie ma :!: pzdr