Skocz do zawartości

zioloka

Zarejestrowani
  • Postów

    5
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez zioloka

  1. Gorzej wygląda niż moja e39, ale być może wynika to z tego, w jakich warunkach (góry, sól) te samochody były użytkowane przez poprzednich właścicieli. Trzeba spojrzeć jak wyglądają konkretne egzemplarze. Spalanie z kompa od 7,8 (lato, trasa mieszana) do 9,2 (zima, koło domu) i raczej pokrywa się z rzeczywistością, koła 235/60?/17. Większego spalania nie widziałem. Nie deptam na zimno, na czas wymieniam filtry i oleje, nie jeżdżę jakoś specjalnie po emerycku, ale też nie szaleję (bo tym samochodem nie da się ścigać ze współczesnymi osobówkami). Koledze e70 3.0d podobno pali 12, ale zapewne ma cięższą nogę i nie zważa na temperaturę silnika.
  2. Cześć, odnośnie tej 2003, 3.0d 184, manual. Mam taką samą, z tym, że moja ma teraz przebieg >300 kkm. Przy 240 kkm była wymieniana pompa i wtryski, a niedawno koło dwumasowe i pasowe. W międzyczasie normalne serwisy (filtry, oleje) i trochę rzeczy przy zawieszeniu. To wszystko. Więc jeśli 140 kkm to przebieg prawdziwy - to tylko brać. Pozdr, Marcin
  3. To wszystko zależy pewnie jaki stan techniczny auta, silnika, zawieszenia. Ja swoją kupiłem w zeszłym roku za 34k z 2003 też przed liftem, wersja uboższa i też manual. A ponieważ w swoich samochodach lubię mieć wszystko na tip top to już w sumie z 8k dołożyłem.
  4. Kurcze, dobrze, że takie dobre wujki istnieją na świecie. Człowiek odzyskuje wiarę w ten świat. Jeszcze raz dziękuję.
  5. Witam, wstępnie przymierzam się do tego modelu: http://olx.pl/oferta/bmw-x5-2005r-3-0i-automat-CID5-ID7Bb1p.html#b30ed25d47 VIN: 5UXFA13595LY22840 Mogę prosić o jakieś info? Pozdrawiam i dziękuję, Marcin
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.